——༧གོང་ས་ཏཱ་ལའི་བླ་མ་ནི་བོད་མི་
སྐྱེས་སར་ཀླུ་སྒྲུབ། ཕ་རི་སི།
ཐོག་མའི་སྐད་ཆ།
བོད་ཀྱི་ཉེ་རབས་ལོ་རྒྱུས་ནང་༧གོ
དོན་དངོས་སུ་༧གོང་ས་མཆོག་སྐུ་ཚེ
ལེགས་བཤད་རིན་པོ་ཆེའི་གཏེར་ལས།
དམ་པ་སྲོག་ལ་བབ་ན་ཡང་།།
རང་བཞིན་བཟང་པོ་ག་ལ་དོར།།
ས་ལེ་སྦྲམ་ནི་བསྲེགས་བཅད་ཀྱང་།།
དེ་ཡི་ཁ་དོག་ཉམས་མི་འགྱུར།།
ཁྲིམས་ཐོག་ནས་གླེང་བ།
མི་མང་པོ་ཞིག་གིས་ང་ཚོས་༧གོང་ས་
“སྐྱེ་བོ་རེ་རེར་བསམ་བློ་གཏོང་
ཅེས་གསལ། འདི་ནི་ཆེས་གཞི་རིམ་གྱི་ལམ་སྟོ
“གྲོས་ཚོགས་ཀྱིས་ཆོས་ལུགས་ཀྱི་
(AMENDMENTS TO THE CONSTITUTION Amendment I (1791) Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.)
འོན་ཀྱང་ཨ་རིའི་ཁྲིམས་ཀྱི་མདུན་
༡ འཆལ་གཏམ། ༢ རྫུན། ༣ འཚེ་བའི་སྐད་ཆ།༤ སློབ་མའི་གཏམ་བཤད། ༥ ཁྱོད་ཀྱི་གྲོགས་པོ་དང་ལས་གྲོགས་
1. Obscenity 2. Lies 3. Violence 4. Students’ Speech 5. Offending Your Friends and Coworkers 6. Expressing Your Political Views
དེ་མཚུངས་སྨྲ་བརྗོད་རང་དབང་རྒྱ
སྐྱེ་བོ་གཞན་གྱི་ཁེ་དབང་དང་འབྲེ
Limits Related to the Rights of Others.
མང་ཚོགས་གཞན་དང་འབྲེལ་བ་རྒྱུ་
Limites Related to Public Others.
ད་དུང་ཁྱེད་རང་གཞུང་གི་སྒྲིག་ཁོ
“དོན་ཚན་བཅུ་དགུ་པ།
མི་ཚང་མར་རང་གི་ལྟ་བ་དང་གཏམ་
བསམ་འཆར་མཚོན་པར་བྱེད་པ་དང་།རྒྱ
བསྒྲགས་བྱེད་པ་བཅས་ཀྱི་དབང་ཆ་ཡོ
“Article 19
Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit.”
ཡིན་ཡང་། ཕྱིས་སུ་དོན་ཚན་དེ་སྟངས་འཛིན་བྱེ
“the 1789 Declaration of Human and Civic Rights provided limits to freedom of expression in its very definition. Article 10 declares that.
No one may be disturbed on account of his opinions, even religious ones, as long as the manifestation of such opinions does not interfere with the established Law and Order.”)
གང་ལྟར། འཛམ་གླིང་གི་རྒྱལ་ཁབ་ཚང་མའི་རྩ་
1. Limiter la liberté d’expression : une histoire de droit?
གཏམ་བརྗོད་རང་དབང་ལ་ཚོད་འཛིན་བྱེ
2. Limiter la liberté d’expression n’est-il pas le rôle d’un Etat de droit en démocratie?
གཏམ་བརྗོད་རང་དབང་ལ་ཚོད་འཛིན་བྱེ
3. Quelles sont les limites morales à la liberté d’expression
གཏམ་བརྗོད་རང་དབང་གིས་ཀུན་སྤྱོ
4. La liberté de penser implique-t-elle le droit de pouvoir tout exprimer?
བསམ་བློའི་རང་དབང་གིས་ཡོད་ཚད་
1. La loi ne garantit-elle pas la liberté d’expression?
བཅའ་ཁྲིམས་ཀྱིས་གཏམ་བརྗོད་རང་
2. Peut-on être un citoyen libre sans liberté d’expression totale?
སྨྲ་བརྗོད་རང་དབང་ཆ་ཚང་མེད་པའི་
3. Chaque individu n’est-il pas capable de juger par lui-même?
མི་ཚང་མས་རང་ཉིད་ཀྱིས་ལེགས་ཉེས་
4. La pensée et la créativité ne s’épanouissent-elles pas dans une totale liberté?
བསམ་བློ་དང་གསར་སྐྲུན་བྱེད་ནུས་
“ཧྥ་རན་སིའི་རྩ་ཁྲིམས་ཀྱིས། གཏམ་བརྗོད་རང་དབང་ནི་དམངས་གཙོའི
(French law considers free speech to be an essential component of a democratic society, it is not seen as absolute. French legislators, and French courts, seek to balance freedom of speech with other imperatives, such as other freedoms and rights, and public order. Thus, freedom of expression may be limited for the sake of protecting privacy, protecting the presumption of innocence, and preventing defamation and insults. Freedom of expression may also be limited for the sake of protecting public order. It is therefore illegal to incite others to commit a crime, even when no crime ends up being actually committed. French law also prohibits hate speech, and speech denying or justifying the Holocaust and other crimes against humanity. Additionally, French law prohibits defamation against government institutions and office-holders, as well as disrespecting the national anthem and flag in the context of public events organized or regulated by public authorities.) ཅེས་བཀོད་ཡོད་པ་ལྟ་བུ་རེད།
རྒྱ་གར་ནང་དུའང་དེ་ལྟར་ཡིན་ཏེ། དེ་སྔོན་ཕྱི་ལོ་ ༢༠༡༢ ལོར་རྒྱལ་ས་ལྡི་ལིའི་ལྷོ་ཕྱོགས་
འདི་དག་ཚང་མས་སྟངས་འཛིན་བྱེད་
གཞི་རྩའི་ལམ་སྟོན།
དོན་ཚན་དང་པོ། བོད་དང་བོད་མིའི་མགོན་སྐྱབས་དང་
༡ བོད་མིའི་བདེ་དོན་དང་བསམ་སྤྱོད་
༢ ྋགོང་ས་ྋསྐྱབས་མགོན་ཆེན་པོ་མཆོ
༣ བོད་མིའི་སྒྲིག་འཛུགས་དང་བོད་མི
དོན་ཚན་གཉིས་པ། ཁྱབ་ཚད།
བཅའ་ཁྲིམས་འདིས་བོད་མིའི་སྒྲིག་
ཞེས་བཀོད་ཡོད་ལ། འདིའི་ནང་གི་བརྗོད་པ། “བོད་མི་ཡོངས་ཀྱི་མགོན་སྐྱབས། བླ་ན་མེད་པའི་དབུ་འཁྲིད། བླང་དོར་ལམ་སྟོན་པ། བོད་མིའི་ངོ་བོ་དང༌། དེའི་ཆིག་སྒྲིལ་གྱི་མཚོན་རྟགས། བོད་མི་ཡོངས་ཀྱི་རང་དབང་ལྡན་པའི
“དོན་ཚན་གཉིས་པ། ཁྱབ་ཚད། བཅའ་ཁྲིམས་འདིས་བོད་མིའི་སྒྲིག་
ཞེས་པ་ལྟར་དུ་ཁས་ལེན་དགོས་པས། ཁྲིམས་ཐོག་ནས་ཀྱང་ང་ཚོར་༧གོང་ས་
(Therefore I on behalf of above NGO request to Chief Minister Himachal Pradesh to investigate in deeper level about Mr. Urgain Topgyal based at Bir Tibetan settlement district Mandi H.P. So that in future anti-social elements can be controlled in Himachal Pradesh and India as well.
Yontan Society For Common Spiti Welfare Patron : H.H.T.K. Lochen Tulku Rinpochhey. Date 29.05.20)
བཟང་སྤྱོད་ཀྱི་ཆ་ནས་གླེང་བ།
དྲིན་ཅན་གྱི་དྲིན་ཤེས་དགོས་ལ། དྲིན་ལན་རྒྱ་ཆེ་ས་ནས་འཇལ་མ་ཐུབ་
༧གོང་ས་ཏཱ་ལའི་བླ་མ་ཁོང་དགུང་ལོ
༧གོང་ས་ཏཱ་ལའི་བླ་མ་ནི་སངས་རྒྱ
དོན་དངོས་སུ། ༧གོང་ས་ཏཱ་ལའི་བླ་མས་སྐུ་ཚེ་གང་
“ང་བོད་པ་ཞིག་རེད། བོད་རྒྱ་ཆེའི་མི་མང་གིས་ང་ལ་རེ་
ཅེས་ཐེངས་དུ་མར་གསུངས་པ་ཙམ་མ་
བོད་ཀྱི་ལེགས་བཤད་ཁག་ཏུ།
སྐྱེ་བོ་ངན་པ་འབྱོར་ཐོབ་ཀྱང་།།
ལྷག་པར་སྤྱོད་པ་ངན་པར་འགྱུར།།
འབབ་ཆུ་ཇི་ལྟར་བཟློག་གྱུར་ཀྱང་།
ཐུར་དུ་འབབ་པ་ཁོ་ནར་འདོད།།
ཤེས་རིག་གི་ཆ་ནས་གླེང་བ།
༧གོང་ས་ཏཱ་ལའི་བླ་མས། ༡) འགྲོ་བ་མིའི་གཞི་རྩའི་རིན་ཐང་གོ
འཛམ་གླིང་གི་ཆོས་ལུགས་དབུ་ཁྲིད་
རང་གིས་གོ་བ་ལོན་ན། ༧གོང་ས་ཏཱ་ལའི་བླ་མའི་ཐུགས་བསྐྱེ
ལེགས་བཤད་རིན་པོ་ཆེའི་གཏེར་ལས།
ལེགས་བཤད་མཁས་པའི་བློ་གྲོས་ཀྱི
གོ་ཡི་བླུན་པོས་དེ་ལྟ་མིན།།
ཉི་མའི་འོད་ཟེར་ཤར་བ་ན།།
འབྱུང་བོའི་བྱ་རྣམས་ལོང་པར་འགྱུ
རྩ་དོན་འཐབ་རྩོད་ཀྱི་ཆ་ནས་གླེང་
བོད་མི་རིགས་ཀྱི་ཤ་ཞེན་ཡོད་པའི་
༧གོང་ས་ཏཱ་ལའི་བླ་མ་ནི། བོད་ཀྱི་ཆབ་སྲིད་འཐབ་རྩོད་ཀྱི་
ཕྱི་ལོ་ ༡༩༥༩ ཟླ་ ༣ ཚེས་ ༡༠ ནི་བོད་ལ་མཚོན་ན་ཆག་སྒོའི་ཉིན་
སྐྱི་གཡའ་བའི་ལོ་ཟླ་དེ་དག་ནང་། བོད་གཞིས་བྱེས་གཉིས་ཀས་མྱངས་པའི
དེར་བརྟེན། བོད་མིའི་རྩ་དོན་འཐབ་རྩོད་ཀྱི་
༧གོང་ས་ཏཱ་ལའི་བླ་མ་ནི། བོད་མི་རིགས་ཀྱི་མཐུན་སྒྲིལ་གྱི
༧གོང་ས་ཏཱ་ལའི་བླ་མ་ནི། བོད་ཀྱི་བླ་སྤྲུལ་གཞན་མང་དག་ཅི
བརྩོན་འགྲུས་བརྩམས་པའི་བརྩོན་
བརྟན་སྤྲོ་ལེ་ལོ་མ་མཆིས་ཤིང༌། །
སྟོབས་དང་ལྡན་པའི་ལུས་སེམས་ཀྱི
བརྩོན་འགྲུས་ཕ་རོལ་ཕྱིན་རྫོགས་
ཅེས་པ་ལྟར་ཐུགས་ཞུམ་པ་སྐད་ཅིག་
༧གོང་ས་ཏཱ་ལའི་བླ་མ་ནི། བོད་གཞིས་བྱེས་གཉིས་ཀྱི་མགྲིན་
བོད་གཞིས་བྱེས་གཉིས་སུ་གྱུར་ནས་
༧གོང་ས་ཏཱ་ལའི་བླ་མ་ནི། བོད་རྒྱ་ཞི་མོལ་གྱི་གསང་བའི་ལྡེ
༧གོང་ས་ཏཱ་ལའི་བླ་མ་ནི། ནམ་ཡང་རྫུན་མི་སྨྲ་བའི་སྐྱེས་བུ
གཅིག་ནི། ལོ་རྒྱུས་ཐོག་བོད་རྒྱ་ཁོངས་ཡིན་
གཉིས་པ། ཆོལ་གསུམ་གཅིག་ཏུ་སྒྲིལ་བའི་བོ
བསམ་གཞིག་ཅུང་བྱེད་ཤེས་པའི་མི་
དེར་བརྟེན་སྔ་འཕྱི་ཙམ་མ་གཏོགས་
གང་ལྟར། ད་བར་བོད་རྒྱའི་དཀའ་ངལ་སེལ་མ་ཐུ
འདི་ལྟར་བལྟས་ན། ༧གོང་ས་ཏཱ་ལའི་བླ་མ་ནི། བོད་ཀྱི་སྣོད་བཅུད་གཉིས་ཀའི་འོ
ལེགས་བཤད་རིན་པོ་ཆེའི་གཏེར་ལས།
སྐྱེས་མཆོག་རྣམས་ལ་དམན་པ་རྣམས།།
སྐྱོན་ཚོལ་འགྱུར་གྱི་དམན་ལ་མིན།
འཕན་ཟེལ་རིན་ཆེན་ལ་ལྟ་ཡི།།
མགལ་དུལ་ལ་ནི་སུ་ཞིག་སྤྱོད།།
ཟུར་སྣོན།
དང་པོ།
དེའི་ནང་དབང་ཆའི་ཁྲིམས་དོན་གྲོ
The first ten amendments including the Bill of Rights. The first amendment protects religious freedom by prohibiting the establishment of an official or exclusive church or sect. Free speech and free press are protected, although they can be limited for reasons of defamation, obscenity, and certain forms of state censorship, especially during wartime. The freedom of assembly and petition also covers marching, picketing and pamphleteering.
(1)
1. Obscenity
Most of the legal cases that concern sex and free speech have involved publications (a form of speech as far as the courts are concerned). Obscenity is not protected by the Constitution, but it has been difficult to define what is obscene. In 1973, the Supreme Court, in Miller v. California, came up with a three-part definition of obscene material. A work is legally considered obscene if
* an average person, applying contemporary community standards, would find that the material appeals to prurient (appealing to sexual desire) interest.
* the work depicts or describes, in an offensive way, sexual conduct or excretory functions, specifically defined by applicable state law.
* taken as a whole, the material lacks serious literary, artistic, political, or scientific value.
This limit on obscene speech also applies to broadcasting. The FCC controls what is allowed on air, so you can’t broadcast sounds or images that could be offensive to your audience or use language inappropriate for children. However, the Supreme Court has, so far, kept the internet free of obscenity restrictions. You can make whatever statements you want on social media sites, but the owners of those sites have the freedom to censor or delete your content if they find it offensive.
2. Lies
Lying is covered by the First Amendment, except when it’s not. You can be prosecuted for lying under oath in court (it’s called perjury). You can also be charged with misleading authorized investigators. Remember Martha Stewart’s conviction in 2004? She went to prison for lying to investigators about her stock trading. It is also illegal to run dishonest advertisements. And if you deliberately tell lies about people, you can be hit with a lawsuit in civil court for either libel (if published) or slander (if spoken). Politicians, on the other hand, have broad protections against being prosecuted for lying, and citizens largely have free rein to criticize their governments, even if the comments are false. Luckily for late night talk show hosts, the First Amendment allows citizens to satirically mock a public figure.
3. Violence
You can’t make offensive remarks or personal insults that would immediately lead to a fight. You also can’t threaten violence to a specific person unless you’re making an obvious exaggeration (for instance, “I’m going to kill my opponent at the polls”). Finally, you can’t knowingly say things that cause severe emotional distress or incite others to “immediate lawless action.”
In 1951, the Supreme Court concluded in Dennis v. United States that the First Amendment doesn’t protect the speech of people plotting to overthrow the government.
4. Students’ Speech
Students have limited rights of free speech while in school. In 1986, Bethel School District v. Fraser upheld the right of a school to suspend a student for making an obscene speech. Hazelwood School District v. Kuhlmeier, 1988, supported a school’s right to censor student newspapers. However, many states are now passing laws to grant broader First Amendment protections to student speech.
5. Offending Your Friends and Coworkers
You don’t have the right to say whatever you want in someone else’s home or other private setting. And, as an employee, believe it or not, you have no free-speech rights at your workplace. The Constitution’s right to free speech applies only when the government — not a private entity — is trying to restrict it. For example, an employer can legally fire an employee whose car bears a campaign bumper sticker he doesn’t like. It’s a different matter for government employees. In Elrod v. Burns, the Supreme Court ruled in 1976 that the Constitution prohibits government employers from discharging or demoting employees for supporting a particular political candidate. The law also prohibits speech that shows clear intent to discriminate or sexually harass. It also prevents employees in medical or financial fields from discussing confidential information outside of work.
6. Expressing Your Political Views
The law has never permitted Americans to protest in any way they wanted. While the government can’t control what you say, how you say it must be subject to what the courts consider an appropriate time, place, and manner. Legal authorities have a responsibility to protect the safety of attendees at political gatherings and to protect protestors themselves. If authorities think you pose a sufficient risk, you can be restricted to a Free Speech Zone. These have been used since the 1980s, principally to contain protestors at political conventions.
House Bill 347 authorized Secret Service agents to arrest anyone protesting in the president’s or vice president’s proximity. They also have this authority at National Special Security Events. These events have included state occasions, of course, but also basketball championships, the Academy Awards, Olympic events, and the Super Bowl. A conviction can result in up to 10 years in a federal prison (another place where your freedom of speech is limited). Featured image: Shutterstock
གཉིས་པ།
ARISTOTE Inventeur de l’amitié.
HENRI BERGSON L’explorateur de la conscience
CONFUCIUS Le premier professeur.
LE DALAI LAMA Océan de sagesse.
MAÎTREDÔGEN Le refondateur du zen.
ÉPICTÈTE L’esclave philosophe
ÉPICURE L’hédoniste mesuré.
FREUD Le révélateur de l’inconscient.
GANDHI Le combattant de la non-violence
JÉSUS DE NAZARETH L’homme qui tutoyait Dieu
KRISHNAMURTI L’antigourou
MONTAIGNE La philosophie à la première personne
FRIEDRICH NIETZSCHE Le penseur sulfureux.
BLAISE PASCAL Le génie absolu
SVÂMI PRAJNÂNPAD La voix de l’ici et maintenant
FRANÇOIS RABELAIS L’humaniste gourmand..
JEAN JACQUES ROUSSEAU L’homme sensible.
ARTHURSCHOPENHAUER Le bouddhiste occidental
SOCRATE Le maitre des philosophes.
SIMONEWEIL La philosophe mystique.
རྩོམ་ཡིག་འདིའི་རྒྱུ་ཆ་ལས་ཧྥ་
Notes et références
[5] https://fr.wikisource.org/
au-kenya-les-journalistes-
Cette page a été créée par des élèves du collège Iqbal Masih de Saint-Denis dans le cadre d’une semaine interdisciplinaire.
Déclaration Universelle des Droits de l’Homme
LAW LIBRARY.Library Congress. June 2019
ཨ་རིའི་ཁྲིམས་ལུགས་སྐོར་ནས་ཁུ
The Constitution of the United States of America.
སྐྱེས་སར་ཀླུ་སྒྲུབ་ལགས་ནས་རྩོམ་ལེགས་པོ་ཞིག་གནང་འདུག་པའི་ནང་༸གོང་མཆོག་ནི་མི་རིགས་ཀྱི་བླ་སྲོག་དང་ཁོང་ལ་རྒོལ་ན་རང་ཉིད་ལ་རྒོལ། བས་དེ་ལྟར་བྱེད་མི་རུང་པའི་རང་ལ་ཁེབས་པའི་ཞྭ་མོའི་དཔེ་རྒྱན་གྱི་བསླབ་དགོངས་དང་དེ་བཞིན་འཛམ་གླིང་རྒྱབ་ཁབ་མང་པའི་ཁྲིམས་ཀྱི་ལམ་ནས་དཔྱད་ཞིབ་ལམ་སྟོན་ཀྱང་གནང་འདུག དེ་ན་རང་གཞན་ཚང་མས་བོད་མི་སྤྱི་ཡི་བདེ་དོན་དུ་དགོངས་ནས་ཐུགས་འཁུར་མི་ཆུང་བ་འཚལ།
ང་རང་གིས་བལྟས་ན་༸གོང་ས་མཆོག་ལ་ལོག་སྨོན་ཞུ་མཁན་དག་ཆོས་འཇིག་གི་གོ་བས་རྨོངས་ནས་མིན་པར་རང་གི་བསམ་ཚུལ་མི་མཐུན་པ་དང་རང་ཕྱོགས་སུ་ཞེན་ཆགས་པས་ཡིན་འདུག་སྙམ། དེ་མིན་གཡུང་དྲུང་བོན་དང་ནང་པའི་ཆོས་བརྒྱུད་འཛིན་པའི་བོད་མི་ཚང་མས་མེ་ཏོག་གངས་ལ་ཕོག་པའི་ལྷ་བསྐལ་འཕཌ་པ་སྤྱན་རས་གཟིགས་ལ་དད་མོས་མ་ཞུ་མཁན་དང་ཆོས་བརྒྱུད་ཚང་མས་ནང་སྤྱན་རས་གཟིགས་ལ་རྗེས་སུ་མི་འགྲོ་མཁན་ཕལ་ཆེར་ཨེ་ཡོད་སྙམ། མདོ་དོན་དུ་ནང་པ་ཚང་མས་སྐྱེ་བ་ཕྱི་མ་དེ་ད་ལྟའི་ལུས་འདི་ལས་བཟང་པ་ཞིག་ཡོང་བའི་འབད་བརྩོན་ཞུ་མཁན་ལ་ཤ་ཅིག་ལ་སོང་དེ་དུས་ད་ལྟའི་བྱ་ལམ་དམན་པས་ལས་འབྲས་འཁོར་རྒྱུ་ཡིན་པ་ནི་ཨེ་དོག། གཞན་དམ་པ་བླུན་པོ་སུས་ཞུས་ཀྱང་བོང་བུའི་རྣ་བར་གསེར་བརྟགས་པའི་དཔེ་ལྟར་ལས་ཕན་ནུས་དབེན་ནམ་བསམ། དེ་ན་ཁོང་ཚོས་སྨྲ་བརྗོད་ལ་འཆད་རྩོད་རྩོམ་གསུམ་ལས་རྗེས་དེད་མ་ཞུས་ན་བྱེ་ཐང་དུ་སྐད་རྒྱབ་པར་བྲག་ཅ་མེད་པས་རང་བཞིན་དུ་སྟོང་ངོ། དགོངས་བཞེས་ཞུ།།
ངོ་མ་ཡག་པོ་བྲིས་འདུག བཀའ་དྲིན་ཆེ།